[摘要] 这一起执行案件本与“一心堂”药店方没有太大关系，今年2月份他们与被执行人之间的房屋租赁合同到期了，只要配合法院将涉案房屋腾空就行。
这一起执行案件本与“一心堂”药店方没有太大关系，今年2月份他们与被执行人之间的房屋租赁合同到期了，只要配合法院将涉案房屋腾空就行。
可就是这样一起原本很简单的执行，却因为协助执行义务人的不配合，而一度陷入僵局。
依照执行公证书，2012年7月份，张某和杨某用位于昆明市名宅东辰苑2栋2—5号房屋作抵押担保，向招商银行昆明分行循环授信贷款300多万元。然而，两名贷款人却没有按照合同约定还款。
依照合同，如贷款人出现，银行可以向公证处申请执行公证书，而不必到法院起诉。2016年3月，公证处为该案出具了公证执行文书。生效后，银行向法院申请强制执行。
执行法官说，早在去年9月5日官渡区法院就向被执行房屋所在地“一心堂”药店送达了执行公告，也多次电话或短信告知该药店的店长，将执行的情况反映给公司领导。如今，店长都换了两任，公司方面还是对此不闻不问。
4月19日，法院要强制腾房了，一名自称是云南鸿翔一心堂（集团）股份有限公司的法务人员来到现场，请法官给他们3天搬迁的时间，在看了相关执行文书和法院的执行工作记录后，他表示肯定不会拖，称去年只是听说过此事，今天法院来强制腾房了，他才知道这个事情。
他向法官出示了一份与被执行人之间续签的租赁合同。从合同上看，上一次合同明明在今年2月份就到期了，但他们又续签了新的合同到2020年2月，而新合同签订的时间是今年1月16日。
多说无益，法官这次动了真格。数名工作人员用编织袋将药一一打包，送上搬家车……
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
